La dottrina ritiene che la ratio legis del reato di calunnia, disciplinato dall'art. 368 del codice penale, sia quella di evitare che siano instaurati processi penali contro soggetti innocenti; alcuni ritengono, inoltre, che debba aggiungersi anche l'interesse del soggetto falsamente incolpato.

l’ingiuria offende il decoro e l’onore della vittima, cioè la considerazione che egli ha di sé, mentre la diffamazione lede la reputazione, cioè la considerazione che gli altri hanno della vittima.

Se il termine for every proporre querela fosse stato di novanta giorni, il termine ultimo sarebbe stato il two luglio, esattamente novanta giorni dopo la info della scoperta della diffamazione.Affinché scatti la diffamazione è necessario get more info che la frase incriminata costituisca un danno alla reputazione della vittima. Il semplice riportare un fatto realmente avvenuto, limitandosi a narrare l’accaduto, ma senza formulare giudizi personali sulla moralità dell’altra persona, non configura diffamazione.

Se il article o il commento è di carattere offensivo, questo comportamento integra l’ipotesi della cosiddetta diffamazione a mezzo stampa, specifica ipotesi di diffamazione aggravata, essendo il commento diretto a un gruppo indeterminato di persone.

Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a thanks anni, ovvero della multa fino a euro 2065.

Oggi le notizie viaggiano veloci sul Website e l’informazione non è più prerogativa della carta stampata. Da tanto derivano due conseguenze specific:

Si tratta, quindi, di stabilire quale sia il limite tra condotta diffamatoria ed esercizio del diritto di cronaca, diritto quest’ultimo che esimerebbe l’autore da qualsiasi responsabilità.

Per quanto riguarda l’attribuzione di un fatto determinato, deve trattarsi di un episodio sufficientemente delineato, di modo che possa essere più credibile e, pertanto, possa arrecare un maggior danno al diffamato rispetto ad una diffamazione generica.

Se Tizio scrive delle frasi ingiuriose a proposito di Caio sul suo diario privato e il contenuto di questo viene, contro la sua volontà, divulgato a terzi, Tizio non potrà rispondere di diffamazione perché non period sua intenzione divulgare la affermazioni denigratorie.

Con sentenza n. 1907/2010, La Cassazione penale ha stabilito che gli obblighi di vigilanza e controllo previsti dall'artwork. fifty seven non si applicano ai giornali on-line, in quanto la norma è risalente al 1958 e non è applicabile al fenomeno World-wide-web, vale a dire che non può essere interpretata come fonte di disciplina di un fenomeno che ai tempi il legislatore non poteva neppure prevedere.

O, meglio, colui che gestisce il site altro non è che il direttore responsabile dello stesso, pur se non viene formalmente utilizzata tale forma semantica for each indicare la figura del gestore e proprietario di un sito Internet, su cui altri soggetti possano inserire intervenuti.»[12][thirteen]

Mentre l’ingiuria offende l’onore o il decoro di una persona presente, la diffamazione offende la reputazione di una persona assente.

Una delle key azioni consigliate è quella di consultare un avvocato specializzato in diritto penale. Questo professionista sarà in grado di guidare l’imputato attraverso il complicato processo legale e di fornire consulenza personalizzata in foundation alle circostanze specifiche del caso.

L’utilizzo delle piattaforme on line, dei weblog e dei social community ha reso tutti più esposti alle critiche e alla visibilità. La giurisprudenza è tornata frequentemente sul tema sancendo quando è possibile configurare il reato di diffamazione.